La evolución del lenguaje impulsa la acción climática urgente

La evolución del lenguaje en la tecnología climática

La necesidad innata de los seres humanos por nombrar las cosas es un fenómeno fascinante. A lo largo de la historia, hemos visto cómo diferentes campos han adoptado terminologías que, a menudo, reflejan su esencia y propósito. En el ámbito de la tecnología climática, esta búsqueda de un término adecuado ha llevado a una serie de cambios y reflexiones sobre lo que realmente significa innovar en un sector que busca mitigar el impacto humano en el medio ambiente. El lenguaje que utilizamos para describir nuestras acciones y aspiraciones puede influir en cómo nos percibimos a nosotros mismos y cómo somos percibidos por los demás.

Desde hace aproximadamente una década, el término "climate tech" ha ganado terreno. Se refiere a una amplia gama de empresas y tecnologías que, en esencia, buscan reducir o revertir nuestro impacto en el clima, al mismo tiempo que nos ayudan a adaptarnos a sus cambios. A primera vista, "climate tech" es un término que logra sintetizar en dos palabras la misión de este sector. Sin embargo, la historia de la nomenclatura en este campo es más compleja y revela una evolución constante.

De "clean tech" a "climate tech"

Antes de que "climate tech" se convirtiera en el término de moda, el término que predominaba era "clean tech". Aunque a primera vista podría parecer adecuado, "clean tech" presentaba limitaciones significativas. El término no lograba capturar la amplitud de los desafíos ambientales que enfrentamos. Para quienes no estaban familiarizados con el sector, "clean tech" podía evocar imágenes de aspiradoras robotizadas o productos de limpieza innovadores, distanciándose así de la urgencia que caracteriza a la crisis climática actual.

A medida que el enfoque sobre la tecnología limpia se fue ampliando, también lo hizo la confusión en torno a lo que realmente representaba. Así, "climate tech" surgió como una alternativa más clara y centrada. Sin embargo, a medida que el sector ha crecido y diversificado, se ha planteado la necesidad de una nueva terminología que abarque más que la mera mitigación del cambio climático.

La búsqueda de un nuevo término

Recientemente, ha comenzado a surgir un debate sobre qué término podría reemplazar a "climate tech". El auge de esta conversación ha sido influenciado por varios factores, incluido el cambio en la política global y la percepción pública sobre el cambio climático. Las elecciones y los cambios de liderazgo pueden modificar el enfoque de la conversación en torno al medio ambiente.

Un término que ha ganado popularidad es "planetary health", acuñado por primera vez en 2014 en la revista médica The Lancet. Este concepto aborda la salud del planeta como un sistema interconectado, lo que incluye la salud humana, ambiental y social. Aunque algunos inversores han adoptado este término, muchos en la industria aún se sienten más cómodos con "climate tech".

La resistencia a adoptar un nuevo término también se ha visto alimentada por el miedo a la estigmatización. Tras la reelección de Donald Trump, el uso del término "climate" ha sido objeto de escrutinio. La polarización política ha llevado a algunas personas a distanciarse del lenguaje relacionado con el clima, en un intento por evitar asociaciones negativas.

Otras propuestas: "Frontier tech" y "growth tech"

La exploración de nuevos términos no se ha limitado a "planetary health". Otros conceptos como "frontier tech" han emergido en la conversación. Sin embargo, si "climate tech" era considerado demasiado amplio, "frontier tech" puede resultar aún más complicado de definir. Este término abarca un espectro tan amplio que puede resultar confuso para aquellos que intentan entender el enfoque específico de las tecnologías que se desarrollan en este ámbito.

Por otro lado, "growth tech" ha sido otra propuesta reciente. Sin embargo, su naturaleza genérica plantea interrogantes sobre su aplicabilidad. ¿No se supone que todas las startups respaldadas por capital de riesgo buscan el crecimiento? A pesar de las intenciones de encontrar un término que encapsule el espíritu de innovación y desarrollo, "growth tech" no logra captar la esencia de lo que estas empresas están intentando lograr en el contexto del cambio climático.

La propuesta de "resilience tech"

En este contexto de búsqueda terminológica, una propuesta que ha resonado en algunas discusiones es la de "resilience tech". Este término no es perfecto, pero sugiere un enfoque centrado en la capacidad de adaptación y resistencia frente a los desafíos climáticos. "Resilience tech" encapsula la idea de que las tecnologías desarrolladas no solo deben mitigar el impacto ambiental, sino también preparar a las comunidades y a la humanidad para afrontar los retos futuros.

La resiliencia es un concepto poderoso que implica no solo sobrevivir a las adversidades, sino también prosperar en medio de ellas. Este enfoque es particularmente relevante en un mundo donde los desastres naturales y los cambios climáticos extremos son cada vez más comunes. Las tecnologías que fomentan la resiliencia pueden abarcar desde soluciones de energía renovable hasta innovaciones en la agricultura que ayudan a las comunidades a adaptarse a climas cambiantes.

La importancia de la terminología

La discusión sobre la terminología en el sector de la tecnología climática no es meramente académica; tiene implicaciones profundas para cómo se perciben y financian estas iniciativas. El lenguaje que utilizamos puede influir en la atracción de inversiones, en la colaboración entre empresas y en la forma en que las políticas públicas son formuladas. Un término que resuene con el público y los inversores puede facilitar el apoyo necesario para llevar a cabo proyectos innovadores.

A medida que el sector continúa evolucionando, la adopción de un término que refleje con precisión su propósito podría ser crucial. El riesgo de quedar atrapados en una terminología que no encapsule la urgencia de la crisis climática podría limitar la capacidad de respuesta y la innovación.

La mirada hacia el futuro

Es evidente que la conversación sobre la terminología en el sector de la tecnología climática está lejos de concluir. A medida que más empresas y tecnologías emergen, la búsqueda de un término que capture su esencia y misión seguirá siendo un tema candente. Es probable que en cinco años estemos utilizando un término completamente diferente para describir lo que hoy conocemos como "climate tech".

Las propuestas como "planetary health", "frontier tech" y "resilience tech" son solo ejemplos de cómo la industria está intentando encontrar su voz. A medida que avanzamos hacia un futuro incierto, la necesidad de un lenguaje claro y preciso se vuelve más apremiante que nunca. La forma en que nos comunicamos sobre el cambio climático y las soluciones tecnológicas que estamos desarrollando puede tener un impacto significativo en nuestra capacidad para enfrentar los desafíos que se avecinan.

La terminología puede ser el primer paso para construir un movimiento sólido y cohesivo que aborde la crisis climática. La evolución del lenguaje en la tecnología climática es, en última instancia, un reflejo de nuestro compromiso colectivo para crear un futuro más sostenible y resiliente.