Introducción a la nueva sanción de Meta
Recientemente, Meta, la empresa matriz de Facebook, ha enfrentado otra dura sanción relacionada con la privacidad en Europa. La Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC) ha impuesto una multa de 91 millones de euros, aproximadamente 101,5 millones de dólares, tras una investigación que se prolongó durante varios años sobre una brecha de seguridad ocurrida en 2019. Este incidente ha puesto de relieve la continua lucha de la empresa por cumplir con las normativas de protección de datos establecidas por la Unión Europea.
Contexto de la brecha de seguridad
La investigación del DPC se inició en abril de 2019, cuando Meta notificó que “cientos de millones” de contraseñas de usuarios habían sido almacenadas en texto plano en sus servidores. Esta violación de seguridad se convirtió en un problema legal en la Unión Europea, ya que el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) exige que los datos personales estén adecuadamente protegidos. La falta de encriptación de estas contraseñas significó que terceros pudieran potencialmente acceder a información sensible de los usuarios almacenada en sus cuentas de redes sociales.
La falta de medidas de seguridad adecuadas es un aspecto crítico que ha llevado a la DPC a concluir que Meta no cumplió con los estándares legales del bloque. Además, la empresa no notificó a la DPC sobre la brecha en el plazo requerido, lo que generó más problemas. Según el GDPR, las notificaciones sobre brechas de seguridad deben realizarse en un plazo de 72 horas desde que se toma conocimiento de la situación.
Reacción de la DPC
Graham Doyle, el comisionado adjunto de la DPC, enfatizó en un comunicado que “es ampliamente aceptado que las contraseñas de los usuarios no deben ser almacenadas en texto plano, considerando los riesgos de abuso que surgen de que personas accedan a tales datos.” Este comentario resalta la gravedad de la situación y la responsabilidad que tienen las empresas de proteger la información de sus usuarios.
La DPC ha sido muy clara en su postura, y esta sanción refuerza la idea de que la protección de datos personales es una prioridad en la regulación europea. La gestión inadecuada de las contraseñas y la falta de respuesta oportuna por parte de Meta han sido factores determinantes para la imposición de esta multa.
Respuesta de Meta
En respuesta a esta nueva sanción, un portavoz de Meta, Matthew Pollard, envió un comunicado donde intentó minimizar la gravedad de la situación, argumentando que la empresa había tomado “medidas inmediatas” para corregir lo que describió como un “error” en sus procesos de gestión de contraseñas. “Como parte de una revisión de seguridad en 2019, descubrimos que un subconjunto de contraseñas de usuarios de FB había sido registrado temporalmente en un formato legible dentro de nuestros sistemas de datos internos.”
Meta afirmó que no había evidencia de que estas contraseñas hubieran sido abusadas o accedidas de manera inapropiada, lo que parece un intento de tranquilizar a los usuarios y a los reguladores sobre la falta de consecuencias negativas derivadas de esta brecha.
Historial de sanciones de Meta
Es importante destacar que Meta ya había acumulado una cantidad significativa de las multas más grandes impuestas a las grandes tecnológicas en virtud del GDPR. Esta nueva sanción subraya la magnitud de los problemas de la empresa en materia de cumplimiento de la privacidad. La multa de 91 millones de euros es considerablemente mayor que los 17 millones de euros que la DPC impuso a Meta en marzo de 2022 por otra brecha de seguridad en 2018. A pesar de los cambios en la dirección de la DPC desde entonces, la diferencia en la magnitud de las brechas es notable.
La GDPR permite a las autoridades de protección de datos imponer multas por infracciones, calculando el monto de cualquier sanción en función de varios factores, como la naturaleza y gravedad de la infracción, la duración del incumplimiento y el número de sujetos de datos afectados. En este contexto, el hecho de que cientos de millones de contraseñas estuvieran expuestas en lugar de unos pocos millones, como en el caso anterior, es un factor que ha influido en la severidad de la multa.
Implicaciones para Meta y el futuro de la privacidad
A pesar de que la multa de 91 millones de euros puede parecer un monto significativo, representa solo una pequeña fracción de los miles de millones que Meta podría enfrentar teóricamente, dado que su ingreso anual para 2023 alcanzó la asombrosa cifra de 134,90 mil millones de dólares. Esto pone de relieve la necesidad de que las empresas tecnológicas adopten medidas más robustas para proteger los datos de los usuarios y cumplir con las normativas de privacidad.
La presión regulatoria sobre empresas como Meta está aumentando, y la tendencia sugiere que las sanciones podrían volverse más severas a medida que las autoridades buscan garantizar la protección de los datos en un entorno digital cada vez más complejo. La capacidad de las empresas para adaptarse a estas regulaciones será crucial para su éxito a largo plazo en el mercado europeo y global.
Otras noticias • Seguridad
Aumentan robos a cajeros automáticos con técnica de jackpotting
El jackpotting, una técnica de robo a cajeros automáticos, ha crecido exponencialmente, con más de 700 incidentes reportados en 2025. Los hackers utilizan herramientas físicas...
Cellebrite bajo fuego por uso indebido de tecnología en países
Cellebrite, empresa israelí de desbloqueo de móviles, enfrenta críticas por el uso indebido de su tecnología en países como Kenia y Jordania. A pesar de...
Tenga expone datos de 600 clientes tras brecha de seguridad
La brecha de seguridad en Tenga expuso datos de 600 clientes, destacando la vulnerabilidad de la industria de juguetes sexuales ante ataques cibernéticos. La empresa...
Ravenna Hub expone datos de usuarios y preocupa por menores
La brecha de seguridad en Ravenna Hub expuso datos personales de miles de usuarios, planteando serias preocupaciones sobre la protección de información de menores. La...
Def Con prohíbe asistencia de figuras vinculadas a Epstein
Def Con ha prohibido la asistencia de Pablos Holman, Vincenzo Iozzo y Joichi Ito, vinculados a Jeffrey Epstein, generando controversia en la comunidad de ciberseguridad....
Espionaje a periodista angoleño evidencia represión y amenaza libertad
El caso del periodista angoleño Teixeira Cândido, hackeado con software espía de Intellexa, revela la creciente represión en Angola. Este espionaje amenaza la libertad de...
DavaIndia Pharmacy expone datos sensibles tras brecha de seguridad
Una brecha de seguridad en DavaIndia Pharmacy expuso datos sensibles de miles de clientes, generando preocupaciones sobre la privacidad. La vulnerabilidad, descubierta por un investigador,...
Brecha de seguridad en Figure Technology expone datos sensibles
Figure Technology ha sufrido una brecha de seguridad debido a un ataque de ingeniería social, comprometiendo datos sensibles de usuarios. El grupo ShinyHunters asumió la...
Lo más reciente
- 1
Altman defiende sostenibilidad en IA y aboga por energías renovables
- 2
Wikipedia elimina enlaces a Archive.today por preocupaciones de fiabilidad
- 3
Desafíos y oportunidades en el ecosistema de startups de IA
- 4
Tiroteo en Tumbler Ridge evidencia riesgos de tecnología en violencia
- 5
Sarvam lanza Indus, chat de IA para lenguas locales en India
- 6
InScope revoluciona la contabilidad con inteligencia artificial automatizada
- 7
Aumento de suplantación de identidad amenaza seguridad en EE. UU

