EE.UU. prohíbe "cambio climático" y "sostenibilidad" en su narrativa

Contexto del Cambio en la Política Energética

La reciente decisión del Departamento de Energía de los Estados Unidos de prohibir una serie de términos relacionados con la energía y el medio ambiente ha suscitado una considerable controversia en el ámbito político y social. Esta medida, impulsada por un asesor nombrado durante la administración Trump, refleja un cambio significativo en la narrativa oficial sobre el cambio climático y las energías renovables. Las palabras que se prohíben, como "cambio climático" y "sostenibilidad", son términos que muchos consideran neutros, pero que ahora están siendo descalificados en el discurso gubernamental.

La lista de palabras a evitar fue comunicada en un correo electrónico dirigido a la Oficina de Eficiencia Energética y Energías Renovables (EERE), lo que indica una estrategia deliberada para modificar la manera en que se discuten los temas energéticos en el país. Este cambio no solo es un intento de controlar el lenguaje, sino que también pone de relieve una postura política que se aleja de la aceptación del cambio climático como un desafío urgente.

La Prohibición de Términos Clave

Entre los términos prohibidos se encuentran "cambio climático", "verde", "descarbonización", "transición energética", "sostenibilidad", "subvenciones", "créditos fiscales" y "huella de carbono". La inclusión de "emisiones" en esta lista es particularmente reveladora. A pesar de su definición neutral, el término se considera negativo, lo que indica un esfuerzo por suavizar el discurso en torno a un tema que ha sido motivo de debate y acción durante décadas.

La decisión de eliminar estas palabras no solo es una cuestión de lenguaje, sino que también puede tener implicaciones profundas en la forma en que se abordan las políticas energéticas y ambientales en el futuro.

La EERE fue creada en la década de 1970 como respuesta a la crisis energética de 1973, con el objetivo de fomentar la eficiencia energética y las energías renovables. Sin embargo, la actual administración parece estar optando por un enfoque que prioriza el uso de combustibles fósiles, a pesar de las crecientes evidencias científicas sobre el cambio climático.

La Influencia de la Narrativa Política

Desde que asumió el cargo, la administración Trump ha calificado repetidamente la transición energética como un "fraude verde". Este enfoque retórico se ha reflejado en discursos y comunicaciones oficiales, donde se deslegitima la inversión en tecnologías limpias. En un discurso reciente en la ONU, Trump atacó a países que están invirtiendo en energías renovables, afirmando que "su país va a fracasar". Esta postura no solo muestra un desprecio por los esfuerzos globales hacia la sostenibilidad, sino que también pone en duda el futuro económico de los países que eligen este camino.

A pesar de la retórica de la administración, el sector de las energías renovables ha continuado creciendo a un ritmo impresionante. Según informes de BloombergNEF, la inversión global en energía renovable alcanzó un nuevo récord en la primera mitad de 2025, con un aumento del 10% respecto al año anterior, lo que equivale a 386 mil millones de dólares. Este crecimiento fue impulsado en gran medida por la energía eólica marina y la solar a pequeña escala, que han demostrado ser fuentes viables y rentables de energía.

Este aumento en la inversión contrasta notablemente con la narrativa de la administración, sugiriendo que, a pesar de los esfuerzos por deslegitimar las energías limpias, el mercado sigue buscando alternativas sostenibles.

Respuesta de la Comunidad Científica y Social

La comunidad científica ha reaccionado con preocupación ante esta nueva política de lenguaje. Muchos expertos en climatología y energía han advertido que la prohibición de ciertos términos podría tener un efecto paralizante en la discusión sobre el cambio climático y las políticas necesarias para combatirlo. El lenguaje es una herramienta poderosa en la formación de políticas, y al eliminar palabras clave, se corre el riesgo de desactivar el debate público sobre cuestiones críticas que afectan al planeta.

Además, esta política ha encontrado oposición en diversos sectores, incluidos activistas medioambientales, organizaciones no gubernamentales y algunas figuras políticas. La idea de que el gobierno deba regular el lenguaje de esta manera se ha interpretado como un intento de silenciar el debate y evitar que se tomen medidas efectivas contra el cambio climático.

Implicaciones para el Futuro de la Energía en EE.UU.

La decisión de prohibir estos términos puede tener consecuencias a largo plazo para el futuro de la energía en Estados Unidos. Si bien el gobierno actual parece favorecer la explotación de combustibles fósiles, el mundo avanza hacia un modelo energético más sostenible. Las políticas energéticas de hoy no solo afectarán a las generaciones actuales, sino que también determinarán el legado que se dejará a las futuras generaciones.

La falta de un lenguaje que aborde de manera directa el cambio climático puede dificultar la implementación de políticas efectivas que promuevan la energía renovable y la sostenibilidad. Las inversiones en tecnologías limpias son cada vez más necesarias, no solo por razones ambientales, sino también por razones económicas. A medida que más países se comprometen a reducir sus emisiones y adoptar energías renovables, Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás en esta transición global.

La Realidad de la Inversión en Energías Renovables

Mientras el gobierno de EE.UU. adopta una postura ambivalente hacia las energías limpias, la realidad es que la inversión en este sector sigue en aumento. Las energías renovables no solo son una respuesta a la crisis climática, sino que también representan una oportunidad económica significativa. La creación de empleos en el sector de las energías limpias ha superado ya a la de los combustibles fósiles en muchas áreas del país, lo que demuestra que la transición energética puede ser tanto beneficiosa para el medio ambiente como para la economía.

El impulso hacia las energías renovables también está siendo impulsado por la presión pública y la creciente conciencia sobre el cambio climático. Las empresas y los consumidores están cada vez más interesados en soluciones sostenibles, lo que crea un entorno propicio para la innovación y el crecimiento en el sector de las energías limpias.

Un Futuro Incierto

El futuro de la política energética en Estados Unidos parece incierto, especialmente con la prohibición de términos críticos y la retórica despectiva hacia las energías renovables. Mientras el gobierno intenta controlar el lenguaje y la narrativa, la realidad de la crisis climática sigue sin ser abordada de manera adecuada. La desconexión entre las políticas gubernamentales y las tendencias del mercado puede llevar a un estancamiento en la innovación y el progreso hacia un futuro más sostenible.

La comunidad internacional continúa presionando por una acción más decisiva contra el cambio climático, y las decisiones que tome Estados Unidos en los próximos años tendrán repercusiones globales. La prohibición de palabras puede ser vista como un síntoma de un problema más amplio: la resistencia a aceptar la necesidad urgente de una transición energética.

Con la economía global cada vez más interconectada, es esencial que Estados Unidos participe activamente en la discusión sobre energías renovables y sostenibilidad. Sin embargo, las acciones actuales de la administración parecen estar en desacuerdo con este objetivo. En lugar de avanzar hacia un futuro energético más limpio y sostenible, la prohibición de palabras clave puede ser un paso atrás en la lucha contra el cambio climático y en la búsqueda de un modelo energético más eficiente y respetuoso con el medio ambiente.