Byju's enfrenta acusaciones de malversación y problemas de liquidez

Revelaciones en el caso Byju's: El entramado financiero detrás de las acusaciones

Escándalo financiero

La empresa Camshaft reveló en documentos judiciales esta semana que gestionó unos $533 millones para Byju's Alpha, una unidad estadounidense del grupo de edtech indio Byju's, y los transfirió a otra subsidiaria del 100% con sede en Estados Unidos, refutando así las acusaciones de que la firma india utilizó los servicios del gestor de patrimonios para malversar dinero.

En los documentos judiciales, Camshaft dijo que el capital se transfirió a Inspilearn LLC, una subsidiaria con sede en Delaware de Byju's. Camshaft también aclaró que Byju's o cualquiera de sus entidades no son socios limitados en el fondo de cobertura.

Posición de Byju's

En un comunicado, Byju's dijo que la revelación de Camshaft es consistente con la posición de la startup india de que seguía siendo el titular beneficiario del capital. La empresa añadió además que el Acuerdo de Crédito que firmó con los prestamistas no exigía cómo debía utilizar los fondos, ni requería mantener una cantidad específica como garantía.

"La última revelación disipa las narrativas falsas sobre los $533 millones que se desviaron", dijo la startup.

Batallas legales y problemas de liquidez

Byju's, valorada en $22 mil millones a principios de 2022, también está envuelta en una batalla legal con algunos de sus accionistas en Bengaluru que han estado tratando de revocar una emisión de derechos en el grupo de edtech.

El sábado, Byju's informó a los empleados que la startup había logrado recaudar nuevos fondos a través de la emisión de derechos, pero unos pocos inversores "(4 de los más de 150 inversores) han llegado a un nivel despiadado, asegurando que no podamos utilizar los fondos recaudados para pagar vuestros salarios ganados con esfuerzo".

Como resultado de esto, más de 20.000 empleados de Byju's no recibirían sus salarios a tiempo, escribió Raveendran a los empleados.

El mes pasado, algunos accionistas votaron para destituir a Raveendran del grupo de edtech. Un día después, Raveendran aseguró a los empleados que seguía siendo su director ejecutivo y cuestionó la legitimidad de la acción del grupo selecto de inversores.