Controversia por eliminación masiva de marcas de verificación en Twitter y su valor reducido

La desaparición de las famosas marcas de verificación azules en Twitter ha causado un gran revuelo en la plataforma. Antes de que se produjera la gran eliminación, los usuarios de Twitter ya estaban tomando partido sobre lo que significarían las nuevas marcas de verificación azules y qué tipo de persona estaría dispuesta a pagar por ellas. Pero ahora que han desaparecido, todo es más confuso de lo que se esperaba.
El mes pasado, LeBron James declaró que no pagaría por el servicio premium de Twitter a pesar de su prominencia en la plataforma y su audiencia de más de 50 millones de seguidores. Pero unas horas después de que las marcas de verificación azules desaparecieran en masa, la marca de verificación de James permaneció conspicuamente. El autor Stephen King, que anteriormente se había enfrentado a Musk sobre el tema, también conservó su marca de verificación y rápidamente acudió a Twitter para aclarar que no había cambiado de opinión sobre no pagar.
¿Qué está pasando? The Verge confirmó que Twitter intervino para salvar a James de la gran eliminación, extendiendo una actualización de cuenta gratuita, aparentemente queriendo o no. King parece haber recibido el mismo tratamiento.
Para hacer la situación aún más confusa, y aún menos halagadora para Twitter, las marcas de verificación azules que la compañía ha otorgado de forma gratuita representan a esos usuarios como clientes de pago.
Musk confirmó su papel en las marcas de verificación azules misteriosas el jueves por la tarde, señalando que estaba "pagando por algunas personalmente". (Una redacción extraña considerando que las marcas de verificación azules son una característica incorpórea que se activa o desactiva y no, por ejemplo, un sándwich gratis).
Mientras que James y King, dos celebridades que habían criticado previamente a Twitter, pueden conservar sus marcas de verificación azules, no todos están recibiendo el tratamiento real. El propio Papa fue degradado junto con Beyoncé, Kim Kardashian y Oprah. Rihanna y Taylor Swift lograron conservar sus marcas de verificación azules, pero no está claro de inmediato si están pagando o simplemente son otros destinatarios de las marcas de verificación azules gratuitas de Musk.
Los posibles errores de Musk aquí son obvios. Al eliminar las marcas de verificación azules de todo el mundo (o casi todo el mundo), el valor de tener la marca de verificación azul ha caído en picado. Para los usuarios regulares, las marcas ahora pueden servir como un signo invertido de la integridad de una cuenta, la marca de estafas de criptomonedas y acólitos de Musk en lugar de periodistas y celebridades de primer nivel. En un nivel práctico, ya es mucho más difícil analizar qué información en la plataforma es relevante o útil que hace apenas un par de horas.