Google busca desestimar argumentos antimonopolio en juicio con Epic Games y fiscales generales

Google ha presentado una moción para un juicio sumario parcial en su batalla legal antimonopolio con Epic Games, Match Group y fiscales generales estatales. La compañía quiere que el tribunal desestime varios argumentos de los demandantes sobre la naturaleza de su negocio de tienda de aplicaciones, acuerdos de reparto de ingresos y otros proyectos relacionados con la tienda de aplicaciones. Google cree que el tribunal ya tiene suficiente información para tomar decisiones sobre algunos de los reclamos de los demandantes antes de que el caso vaya a juicio, y que estos elementos no violan las leyes antimonopolio. Si el tribunal está de acuerdo con la posición de Google, el juicio seguirá adelante, ya que otros reclamos aún deberán ser argumentados en el tribunal. Google quiere que el tribunal juzgue cinco reclamos clave que parecen ser fundamentales para la capacidad de los demandantes para demostrar un comportamiento anticompetitivo.

Uno de los argumentos que Google quiere desestimar se centra en el Acuerdo de Distribución de Desarrolladores de Google, que prohíbe la distribución de otras tiendas de aplicaciones. Google argumenta que no tiene la obligación legal de distribuir a otras tiendas de aplicaciones y señala que la mayoría de los dispositivos Android vienen precargados con más de una tienda de aplicaciones. Además, señala que los consumidores pueden instalar tiendas de aplicaciones adicionales desde el navegador web. Otro argumento que Google quiere desestimar se centra en "Project Hug", un programa dirigido por Google que tenía como objetivo incentivar a los desarrolladores de juegos de Android a mantener sus juegos en la tienda Google Play. Los demandantes argumentaron que Google pagó silenciosamente a los desarrolladores de juegos millones de dólares en incentivos como parte de esta iniciativa.

Google argumenta que Project Hug no fue un movimiento anticompetitivo, sino que ha sido malinterpretado por los demandantes. La compañía también se defiende contra las reclamaciones sobre acuerdos de reparto de ingresos con operadores inalámbricos, diciendo que están fuera del plazo de prescripción. Además, Google afirma que los fiscales generales y la clase de consumidores no pudieron demostrar que Google perjudicó la competencia al vender suscripciones de aplicaciones y compras dentro de la aplicación a los consumidores. Por esa razón, los consumidores no deberían poder recuperar ninguno de estos supuestos sobrecargos, dice Google. El último reclamo se centra en el "tying", o la alegación de que para comprar un producto, el comprador también tenía que comprar otro producto diferente. Los demandantes argumentaron que Google Play y los servicios de facturación de Google Play están ilegalmente vinculados, pero Google dice que esto no es cierto.

La nueva solicitud de un juicio sumario parcial sigue poco después de la decisión del mes pasado de que la falta de Google para preservar algunos de sus mensajes para el descubrimiento requiere sanciones. Los demandantes demostraron con éxito que los empleados de Google tendían a apagar el historial de chat en las discusiones internas, en un esfuerzo por destruir comunicaciones sensibles relacionadas con el caso. El Departamento de Justicia citó recientemente el mismo problema en su propia investigación antimonopolio. El juez dio a los abogados de los demandantes hasta el 21 de abril para proporcionar una cantidad en honorarios legales que están buscando como parte de las sanciones, como punto de partida. Google solicitó anteriormente que se pospusiera el juicio y se le negó. Epic Games se negó a hacer comentarios.